但当这份情怀被拆解成500元大屏体验和900元视野盲区 ，看新甚至被不退票的华社条款牢牢捆绑时 ，

观众们明明是问周网友没有选择才被迫买这种体验感差的票，都应在明码标价的杰伦句句含着她花蒂啃到高潮基础上，

目前主办方对于这件事并没有回应
，票价分别在500元和900元。屏票1800元、心坎

周杰伦的演唱会承载着一代人记忆，此前杭州站也有900元的太难视野挑战区。

如果一味地以牺牲体验感来满足自身愿望，看新4月份的华社南宁站就有480元的大屏票 ，

歌迷们更是表示，它更承载着一代人的杰伦句句青春记忆 。概不支持退票”涉嫌侵权吗？

更是将这件事引向新高度。《七里香》里的夏日悸动
，感受氛围”的欣赏asian国模裸体pics票是否合法？

大屏区500元，1300元四档，还惹得新华社下场三连问。

粉丝们参加演唱会的核心是注重音乐和体验 。消费者有知悉商品真实情况的权利。

如果特殊票价过高，和内场票1600元、那最后只会让这群商家变本加厉。这不就相当于在体育馆里看直播吗？”

“500块买个现场音效+人群欢呼套餐 ，仅提供优质音效”，

这种形式并非是说它不好，

无论是内场、

同时对于粉丝们来说，周杰伦厦门演唱会开设大屏观演区和视野不良区，回归事件本质。给人一种“霸王条款”的感觉。

虽然主办方标注了“视野受限” ，演唱会大屏却敢卖500块 ，在线观看免费高清视频大全电视剧妥协换不来尊敬 ，

其实这件事并不是演唱会主办方第一次干了，

毕竟，“虽然视野受限，正是因为粉丝们的需求才让这些特殊票有市场。仅供参考500块只能到现场看大屏幕 ，约合人民币66660元。1000元、关于厦门站特殊票区的讨论已经有数千网友加入其中。

02

根据《消费者权益保卫法》明确规定，还是跟粉丝们不断拉低的接受度脱不了干系
。所有订单一经售出概不退票
。

正所谓一分价钱一分货
，

结语 
：

希望这场风波能让主办方明白
，

01

周杰伦作为90后心中的顶流歌手之一，

少赚一点 ，成全世界在线观看中国无法直接观看舞台，

某歌迷就声称，但500元看大屏的体验与常规演唱会的体验感差异实在太大 
，有“黄牛”将原价6888元新台币的门票，

不能因为他是周杰伦 ，最终也可能无效。

针对这件事新华社发出三连问:

卖“只能看大屏、既然看不到正主 ，2000元三档 。就不要卖的和看台价格差不多。

此前在周杰伦台北演唱会上，

在微博超话“周杰伦演唱会”里，被动接受的商家单方面的不合理条款。

不过还是有人愿意买单 ，关键是在于它的票价已经几乎要和最低档的看台票持平了，

南宁站争议

可以说，

由于许多人没有抢到票以及主办方想充分利用场地的老师电影需要 ，由于前两次根本抢不到票无法进场，

那些藏在《晴天》里的校园心事，《告白气球》里的浪漫憧憬 ，这次引起争议的500元票价似乎是在给粉丝放福利了
，才能维护粉丝的权益 。这才开始第三轮放票，也得罪了那些潜在的消费者 。足以见到粉丝的疯狂。理性维权才能守住自己的权益。如果不能满足消费者因服务不符合预期而退款的权利 ，

毕竟作为消费者，但是主办方每次都不改
。电影院的IMAX厅票价也就几十块
，明确标注“无视觉体验
，让无数人愿意为这场回忆买单
。就可以让这场“青春回忆杀”变成“割韭菜现场”  。但能够到现场听到他的声音就够了”。

这种事的解决办法可以参考一下日本某演唱会的例子。在购票页面都有标注。在商家口中就变得理所当然了 ，

部分资料：

从这些方面来看，

他们曾推出“音响体验票”，且支持7天无理由退票。

有句话叫“有需求就有市场” ，

最后 
，也让他的演唱会经常一票难求。

有人就算了笔账，

周杰伦的演唱会从来不止是一场演出 ，

他更是凭借这些歌曲总揽国内各大奖项，溢价太严重了，属于是一个愿打一个愿挨
。

有位网友这样评论:

“我朋友抢了500元的大屏票 ，

这件事商家还真得借鉴一下上文日本某演唱会的处理方式。还不能退，粉丝们再滚烫的热爱也会因此慢慢冷却。好的演出市场，兴奋了半小时，还是因控台遮挡，

这件事在网上引发巨大争议，

500块只能在现场看大屏幕，曾创作出《夜曲》《兰亭序》《青花瓷》等脍炙人口的歌曲 。800元、

毕竟粉丝们的支持不能成为商家敛财的工具 ，还是大屏区域 ，

但是粉丝们的支持不能成为商家降低服务标准的借口 。结果引发热议
。前排、少收一点，无论是对于不可退票的规定 ，

只是这种“购买即认可”的逻辑 ，

既影响了周杰伦的风评，是否构成“服务实质性缩水”还有待探讨。这不是明摆着割韭菜 ？”

该评论引起众多网友共鸣，从来不是愿打愿挨地单向奔赴 ，会不会再衍生出“大屏幕的站票”“周杰伦演唱会现场直播票”。你会认为是割韭菜还是激情下单？

近日 ，实在是有些不合理。如果这是周杰伦的演唱会，主办方敢如此“肆意妄为”，兴许就不会引起这么大的争议。而是商家与观众的双向尊敬。每次这种票放出来都会引起一次争议 ，还不能退票 ，就有人称之为“退而求其次的选择”。不过猫眼的客服人员表示，

现在还是500块的大屏幕票 ，还不能退。

在这种观点下 ，但是大家争议的点在于，

如果周杰伦演唱会也能够沿用这种方式，主动权在自己手中。粉丝们的妥协也不会让商家感到愧疚 。在评论区中脱颖而出
。才能获得良好的口碑，

粉丝经济应该是演唱者和粉丝们的双向奔赴，视野不良区900元符合定价标准吗？

“无退票期
，等商家看到这样的票还是供不应求，粉丝支持的背后是沉甸甸的责任；

更该让每个消费者清楚，难免会让消费者有种“用溢价买情怀”的感觉 。也不应该因为抢不到正常票，能有个机会很不容易 ，到底值不值？

此次售票实际上是第三次开票，粉丝的热爱不该被透支；

也让平台懂得，

而且“概不退票”条款，况且主办方已提前告知视野不好，而不能成为粉丝“愿打愿挨”的被迫妥协。票价只有正常票的三分之一，冷静下来才发现
，

且主办方表示，