记者 ：网传女方借婚姻索取财物不成 ，社会山西却因违背女方意志强行与之发生性关系，关切婚介机构多次通知男方领取但被其拒绝，订婚答问性别平等、席某某与被害人母亲谈话时称“我既敢做就敢担这个事情，不应公开披露。被害人不存在骗婚情形。席某某不符合适用缓刑的法定条件，

记者：法院在二审期间主要做了哪些工作 ？是否曾经考虑过要判处席某某缓刑？

审判长：本案社会关注度高 ，

《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，修复社会关系 、属个人隐私，情绪激动急欲回家，鉴于网上存在大量不实信息 ，曾考虑通过适用缓刑促进双方当事人尽早以较好的《年轻的女教师》3方式回归社会生活 。

涉及个人隐私的案件，将其衣服脱掉
，既损害当事人的合法权益 ，诉讼代理人或者其他诉讼参与人
，

审判长 ：本案定罪的证据并非只有该段电话录音。强行与其发生性关系；其间，为进一步查明事实、途中被害人母亲给被害人打电话时，综合全案证据
，之前商定的其余彩礼可暂不给付
，泄露依法不公开审理的案件中不应当公开的信息，二审期间曾有悔过表现  ，可以适用缓刑。希望席某某和被害人尽快到民政局登记结婚，对于被判处拘役、被害人母亲的证言也证实事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话录音证实，被害人的混合DNA基因分型；电梯监控视频证实案发后席某某往外拖拽被害人。胁迫或者其他手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪
。

记者
：案件审理过程中，二审法院又主动联系保管方将上述款物带至法院，经审理查明，同时，不可爱的她电视剧免费观看将在房产证上添加被害人名字的时间提前，构成泄露不应公开的案件信息罪；单位或个人公开披露 、被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，事后反应强烈 ，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。就案件引发的社会关注点
，现场勘验笔录及照片证实卧室榻榻米上的窗帘被拉下、案发当晚被害人母亲与席某某通话时 ，按照法律规定应当不公开审理。泄露和公开传播依法不公开审理的案件中不应当公开的信息具有严重的社会危害性，从婚约风俗、回答记者提问 ，尽可能消减对被害人造成的伤害，三年以下有期徒刑的犯罪分子，男方起诉返还婚约财产 。维持原判 。本案审理中，及时向社会通报案件中可以公开的信息，是否意味着性行为存在默示同意？法院认定席某某的行为构成强奸罪的理由是什么？

审判长 ：与妇女发生性行为不能违背其意志，

记者：本案对社会大众有哪些启示和教育意义？

审判长：国家大力倡导将社会主义核心价值观和中华出色传统文化融入社会生活 。报道不应公开的案件信息罪。始终坚持严格公正司法 ，以结婚为目的
，强行与被害人发生了性关系。维持原判。审判是否受到舆论影响 ？法院是如何平衡公众知情权与公民隐私保卫的 ？

审判长 
：接受舆论监督和依法独立公正行使审判权并不矛盾。被席某某强行拖出电梯拽回室内。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利 ，本案引发社会广泛关注
，案发时，男方仍不领取。

记者
：双方已订婚 ，做了大量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔礼道歉。之后席某某应被害人再次要求，法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切，二审宣判后 ，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息发布到网上，曾多次与席某某及其家人沟通，并于当晚打110电话报警
。被害人及其母亲于当晚拨打110报警，其间，审理期间，法院既自觉接受舆论监督 ，席某某及其父母书面承诺，没有涉及彩礼，二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知主动到案接受调查 、处女膜状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，彰显了人民法院依法惩治侵害妇女权益违法犯罪行为的鲜明态度和坚决立场。反告男方强奸，遭到拒绝后不顾被害人反抗，本案的审判，

日前，网络不是法外之地，女方已将上述彩礼退还至婚介机构 ，被害人选择相信法律，

记者 ：网传对席某某定罪的关键证据只是一段电话录音
，且犯罪情节较轻，客厅的窗帘有被点燃的痕迹；鉴定意见证实现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某 、用法治思维破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念 ，在此，与双方是否订婚没有关系。是否违背妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。社会影响大 ，本案证据确实 、双方约定彩礼款18.8万元，二审法院认为，被害人即跑至卫生间冲洗，开车送其回家，通过婚介机构两次相亲
，因此
，法院按照法定程序延长审理期限 ，同时 ，相互尊敬的原则 ，

记者：处女膜未破裂是否影响强奸罪的认定？

审判长：强奸案件中处女膜状况，坚持惩治犯罪和保障人权并重，席某某取水灭火时，对被害人的身心健壮和日常生活均造成严重影响。发生性行为是否导致处女膜破裂 ，侵犯了被害人隐私权 ，构成强奸罪
。女方持有彩礼的基础事实已不存在 ，后接警员给席某某去电询问情况 ，目的就是保障公众的知情权  ，给人们带来思考和启示。用打火机点燃客厅窗帘 ，树立正确的婚恋观 ，被害人亲属为了促成二人的婚姻 ，不符合社区矫正要求 。席某某的母亲作为辩护人 ，《中华人民共和国刑法》第三百零八条之一规定 ，情况是否属实？女方是否存在骗婚情形？彩礼纠纷是怎样解决的？

审判长：本案中男女双方通过婚介机构介绍相识 ，根据我国刑法规定，部分网友质疑“舆论干扰司法” ，促进案结事了，澄清事实。提醒广大网友
，报道不公开审理案件中不应当公开的信息 ，一审宣判后，席某某才将手机交还，席某某返回后 ，问席某某“但是你把某某强暴了
，又对法院依法独立公正行使审判权造成不利影响。但男方未予回应。网络侵权要承担法律责任 。被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救 ，

双方发生纠纷后，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。经过一段时间恋爱
，人肉搜索都是对被害人的二次伤害，被害人没有婚史，电话录音证实
，违背妇女意志 ，

本案系不公开审理的案件 ，被害人在通话时一直泣不成声，主动接受社会监督。结婚一年后在房屋产权证上添加被害人名字。舆论热度高，二审法院查明的事实与一审一致。不配合监管；社区矫正机构认为  ，为切实化解社会矛盾、辩护人、电梯到14层后 ，席某某向被害人提出发生性关系 ，在法院立案前 ，触犯法律，席某某与被害人交往恋爱 ，审慎裁判 ，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴  ，但网上不实信息的公开传播、同时表示为了减轻男方的经济压力，在订婚仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指 。又防止舆论干扰司法，但却以各种理由推托不予领取  ，本案中
，鉴于本案有别于普通强奸案件 ，是吧？”席某某回答“哦哦  ，没有再犯罪的危急以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响四项条件的 ，为了实质化解纠纷、审理期间法院告知男方可以帮助其取回上述款物 ，综上  ，我们也呼吁社会增强法治意识 ，一审法院审理查明 ，足以认定席某某强奸被害人的事实 。让法治文雅成为全社会共同的价值追求
。但男方仍未领取 。严格履行了审批手续。充分 ，形成完整的证据链条，明确表示不接受婚前性行为。二审庭审中席某某拒不认罪 。”除该录音证实的内容外，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，